Mostrando las entradas de julio, 2025Mostrar todo
La Sentencia Nro.º848, del 28 de julio de 2000, Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero, es clave porque ratifica que, en casos de violaciones evidentes, graves o irreparables de derechos constitucionales, no es necesario agotar previamente los recursos ordinarios ni extraordinarios para acudir directamente al amparo constitucional.
Doctrina jurisprudencial.

La Sentencia Nro.º848, del 28 de julio de 2000, Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero, es clave porque ratifica que, en casos de violaciones evidentes, graves o irreparables de derechos constitucionales, no es necesario agotar previamente los recursos ordinarios ni extraordinarios para acudir directamente al amparo constitucional.

Abg. Fanny De Abreu. julio 30, 2025

La Sentencia Nro.º848, del 28 de julio de 2000, Magistrado Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero.  La Sala Constitucional afirmó que el principio de subsidiar…

Leer más»
Demanda de nulidad en contra del Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela es admitida por el TSJ.
Tutela Judicial Efectiva.

Demanda de nulidad en contra del Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela es admitida por el TSJ.

Abg. Fanny De Abreu. julio 30, 2025

📣 ¡Precedente histórico en Venezuela! La Sala Político-Administrativa del TSJ admitió una demanda de nulidad en contra de un acto administrativo de efectos pa…

Leer más»
Improcedencia de la declaratoria de confesión ficta solicitado por la parte demandante en juicio laboral. La representación en juicio de personas jurídicas, ejercida por apoderados o representantes que no son abogados.
Tutela Judicial Efectiva.

Improcedencia de la declaratoria de confesión ficta solicitado por la parte demandante en juicio laboral. La representación en juicio de personas jurídicas, ejercida por apoderados o representantes que no son abogados.

Abg. Fanny De Abreu. julio 28, 2025

La representación en juicio de personas jurídicas, ejercida por apoderados o representantes que no son abogados, está permitida bajo la condición legal de que …

Leer más»
Un juez o magistrado que protege al poder y condena al que lo enfrenta, no es imparcial.
La doble Moral de un juez.

Un juez o magistrado que protege al poder y condena al que lo enfrenta, no es imparcial.

Abg. Fanny De Abreu. julio 23, 2025

Un juez o magistrado que aplica la ley y la jurisprudencia de forma selectiva, amparando a unos y condenando a otros que tienen iguales derechos, pero que se o…

Leer más»
Medidas Cautelares Preventivas de Embargos ejecutadas arbitrariamente, violando de forma flagrante la propiedad privada en Venezuela.
Violaciones al orden público procesal y a nuestro ordenamiento jurídico.

Medidas Cautelares Preventivas de Embargos ejecutadas arbitrariamente, violando de forma flagrante la propiedad privada en Venezuela.

Abg. Fanny De Abreu. julio 20, 2025

Traigo a colación la sentencia Nro.°00060, Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de marzo de 2025 en donde estableció y ratificó …

Leer más»
Casación de Oficio. Sentencia Nro.°00060, Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de marzo de 2025.
Violaciones al orden público procesal e infracciones de ley.

Casación de Oficio. Sentencia Nro.°00060, Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de marzo de 2025.

Abg. Fanny De Abreu. julio 20, 2025

En resguardo del legítimo derecho que tienen las partes a la defensa y al libre acceso a los órganos de administración de justicia para ejercer el derecho a la…

Leer más»
Nuevas Regulaciones en el Proceso de Casación Civil Venezolano.
Principios constitucionales y garantías procesales dentro del proceso.

Nuevas Regulaciones en el Proceso de Casación Civil Venezolano.

Abg. Fanny De Abreu. julio 20, 2025

Traigo a colación la sentencia Nro.°00060, Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 06 de marzo de 2025 en donde estableció y ratificó …

Leer más»
En consecuencia, cuando un juez advierte elementos de fraude procesal, terrorismo judicial o parcialidad, tal como lo señalan los artículos 25, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe de oficio o a solicitud de parte, restablecer en el marco de sus competencias la situación jurídica lesionada.
terrorismo judicial

En consecuencia, cuando un juez advierte elementos de fraude procesal, terrorismo judicial o parcialidad, tal como lo señalan los artículos 25, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe de oficio o a solicitud de parte, restablecer en el marco de sus competencias la situación jurídica lesionada.

Abg. Fanny De Abreu. julio 18, 2025

Traigo a colación el criterio jurisprudencial vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia Nro.º0073, Magistrado Ponente: Lu…

Leer más»